河田正一blog

今日議会終了後、職員組合保育部会の役員たちと議員が懇談しました。今年の秋にはついに正規職員が保育現場で半数を割り込みました。臨時職員とパートで不足する保育士を補っていますが、パートよりも低い賃金の臨時に人が集まらず、パートが日替わり時間代わりで保育して何とかやりくりをしているそうです。しかも、パートは各園が探さなければならず、確保に苦労しています。その為特定のクラスだけを担任する余裕がなく空いたクラスに入るので、正職員は引継ぎに余計時間がかかるそうです。何よりも、子どもたちが担任が固定しないので不安な中で過ごさなくてはならずかわいそうです。保育士の正規化が必要です。そして、保育士が定年を待たず多く退職します。３０代は、子育て世代です。仕事で延長保育をしていると我が子のお迎えができないという矛盾の中で多くの人が辞めてしまうのです。

今日、個人質問をしました。傍聴席は満員の人が詰め掛けてくれました。御津虎倉の産廃設置許可の不当性をつくためにさまざまな角度で追及しました。箕島の産廃を改善計画書と違う場所に搬出したこと。同所の露天駐車場名目の場所は埋めたて計画を超過して１５０００?以上多く、その撤去は２週間でできたのに、２１０００?の産廃超過分の除去は４年も掛けることを認めたこと。

下足守の不法投棄の３万?の産廃撤去に十数億円かかると先日の答弁だったのに、箕島の産廃２５０００?撤去は４億円しかかからないのはおかしい。業者の年間利益は、３６０万円いかないのに、臨時出費が４億以上かかれば、経営状況は安全とはいえない。公認会計士の意見を聴取したといっているが、産廃が超過していることが明らかになる以前ではなかったか。など追求しました。公認会計士の件では担当局長が返事に詰まって、答弁不能に陥っているのに、議長が質問を打ち切り傍聴者からも大きな非難の声が上がりました。あと少しで、市長の産廃設置許可が理不尽なものであることが明らかにできたのに、時間切れで逃してしまいました。しかし、今後の裁判闘争に生きてくると思います。

>> 岡山市議会11月議会　河田正一議員 個人質問 PDF204KB