河田正一blog

7月6日（金）、廃プラの内部摩擦角を測る実験をした業者の社長と面談をしました。
技術者としての見識を備えた人だったので、和やかに、率直な意見交換が出来ました。
4供試体がまったく同じであったことについては、私が一定程度理解しました。
それ以外は、私の思うところとコンサルタント会社社長の思いは一致するところが多かった。以下は、一致する点の概要です。
実験結果は現場での適応にあったてはかなり割り引いて、使用しないといけない。
実験は何の目的で行うのか、それを考えると、事前に住民側との話しあいが求められていたのではないか。

廃プラに関する実験は他では聞いたことがない。プラスチックをつめ重ねたものは安定が悪いと考えられる。
など、の意見を聞かせてもらいました。

6月16日に予定していた大野のほたる祭りが雨で17日に順延されました。雨が上がり、ほたるが出て来易い状況になり多く見ることができました。我が家は娘たち･孫･娘の友人夫婦まで連れて参加しました。医療生協の人たちもはじめて参加した人も含めて多くいました。
産廃反対の運動が市内全域に広がっている証です。議員も相変わらず多く参加していて、市議会･県議会･国会議員秘書それに時の話題の人姫井参議院議員も遅れて参加しました。彼女の（ものに動じない態度）は気の弱い私は少し見習わなければならないかなと思いますが、同席していた女性たちの声は厳しいものでした。

6月15日から6月定例議会の個人質問が始まりました。田植えのさなかなのに、傍聴席は満員の人が押しかけてくれました。
今回は1問１答方式が施行されるというので、マスコミが早くから取材を申し入れてきました。
第1回目の質問状況
傍聴席を埋め尽くす市民
質問では箕島産廃（南区）の許可がとても不可思議な状態の中で下されたことを重点に追究しました。環境局長が答弁をはぐらかして非を認めようとしないので、追及を続けました。最初の質問で時間を使いすぎたため、後で追及する時間が少なくなり尻切れトンボになったのは残念です。しかし、傍聴者は争点が明確になった、環境局長は答弁にしどろもどろだったと好評でした。
議員も注目、居眠りも少ない
昼休みにはテレビ取材が３社、新聞３社で昼食が遅れてしまいました。記者の反応は最初から激しい論争だったとの感想を持ったようです。夕方のニュースにも映像が流れたようです。家に帰るとちょうどＯｎｉビジョンで私の質問を放映していました。

5月15日、岡山駅前の高島屋前で街頭宣伝。小雨が降る中、220人が参加し、道行く人にチラシを配り、リレートークで「産廃反対」「岡山市の水を守れ」と訴えました。
チラシを配る
歩道で整列、さあ出発
初めての参加者も元気にシュプレヒコール
日本共産党岡山市議団も全員が参加
市役所隣の公園で集会
集会で新しい動向を訴える

尾崎教授（左）と私
講師紹介をする私
OMエコクリーンが行った廃プラとコンクリートガラが7：3の実験について、土質工学の専門家として重要な指摘をしています。土質の公式として使われているクーロンせん断破壊式が成立する前提として物質が粒状でなければならない。供試体の粒径はモール直径の1／70以下がふつうである。今回の実験では直径１０ｃｍ高さ6ｃｍで実験しているので、粒径１．４ｍｍ以下にしないと別の要因で数字が出て物質の安息角や粘着力が誤って表れる。さらに、供試体の重量が４つとも全く同じ376.99ｇであるのは不可解であり、数字が作為的につくられたものである可能性が非常に高いと述べました。集まった５０人を超す皆さんは説得力のある話に大いに勇気づけられました。

廃プラの内部摩擦角や組成・性状について実験をお願いしていた前橋工業大学尾崎益男教授が岡山に実験結果を持って報告に来てくれることになりました。今夜連絡がありました。実験データの取りまとめをしている最中ですが、４月３０日（祝）午前１０時から御津河内の母谷公会堂で講演をしてもらうことになりました。興味のある方は参加してください。

４月２３日、御津河内産廃反対会議の人たちを中心とする人たちが環境局長や産廃課長・課長補佐に申し入れをするとともに、１時間余にわたり懇談しました。第３回設置審議会に対する業者からの回答への、反対会議としての疑問点を設置審議会委員に届けてもらうことを目的としたものです。技術的なことは申し入れ書に書いてあり、私もいくつかを捕捉しました。それ以外で、ご婦人たちから子や孫の安全を市が責任ある仕事をして守ってほしいと切々とした訴えもありました。