河田正一blog

３月１１日、ホテルグランヴィアの時事問題講演会がありました。講師は明治大学准教飯田泰之さんでした。「アベノミクスは消費税増税を乗り切れるか」が題でした。

中身の多くは経済学の講義のようでしたが、アベノミクスの「３本の矢」は「１本足打法」になりつつある。第１の矢、金融緩和はじゃぶじゃぶふり撒いて効果を上げている。第２の矢、財政政策は、最もまずい方向に進みつつある。増税は経済を停滞させ、公共支出は有効性が低い。第３の矢、成長戦略は２つの方向（解放規制緩和路線ＶＳ産業政策路線）間の調整がうまくいっていない。との評価でした。安倍政権のブレイン的な存在と思っていた人もアベノミクスに懐疑的になっていると思いました。第２の矢は私にも思い当たることがあります。福渡高校跡地を民間開発で老人福祉施設を建設しこの４月にオープンすることになっていたが、建設業界が公共事業や消費税駆け込み需要、イオンモール建設などでかなり遅れると報告がありました。公共投資１兆円は民間投資を０．７兆円減らしているので３割しか投資効果がないそうです。消費税の３%増税はＧＤＰを1.0～1.5％引き下げる。それに比べ、１%の経済成長は１．５%の増収になる。消費税増税はばかげた政策であることが改めてわかりました。講演の後、講師と同じテーブルだったので他の経済界の人を含めいろいろ話をしました。

３月１４日（金）、富吉コミニテイで千葉工業大学の八尋信英さんを迎えて産廃処分場跡地について考える学習会がありました。

八尋先生は先日、御津河内に来てもっらっていたので面識があります。先生も私が下関で講演したことを知っていました。２回会ったばかりですが、とても旧知の仲に感じました。おそらく私の進む方向と同じ方向で活動している方だからでしょう。会場には４０人が集まり、斎場問題での展望が見いだせない中で何とかしてほしいとの思いがみなさんから聞かれました。

八尋先生はズバッと発言するので、勇気をもらった人も多かったのではないでしょうか。私もいくつか今後の運動の示唆を与えられました。

３月２日は御津勝尾町内会の総会でした。毎年ここの総会は、時間にゆとりがある時なのでゆっくり皆さんと話ができます。早めに言ったので、集落の様子が話の中から見えてきました。今年は２件が空き家となり町内会費を徴収できなくなったこと。老人クラブの会計をしている人も高齢化したので誰か代わってもらいたいといったが、なかなか後継者が見当たらないこと。参加者全員が老人クラブ会員資格を得ていること。まさに限界集落といわれるところです。そうした中で、老人クラブ補助金16,700円をもらうために面倒な報告書が必要なのかと問いかけられ、すぐには返事ができませんでした。その他、利水上は必要なくなったため池が決壊しそうで、豪雨のたびにすぐ下の家の人が避難しなければならなくなっていることへの対応、山の中を通る隣の集落との連絡道に速攻がないので、年々通行する幅が狭くなっているので側溝を整備すること。道路法面に大きな木が生え、隣接する田に葉や種子が落ちるため、種が落ちて木が生えていることなど、おおくの課題が寄せられました。

早いもので早３月になりました。３月１日、御津小学校でバレーボールの卒業生を送る大会がありました。６年生にとっては試合も残り少なくなりました。

昨日は開会式であいさつをした後、午前中試合を見たり、少し子供たちの相手をして練習に参加しました。
その様子を見た古くから私を見ていた人が足元がおぼつかなくなってきたなと私に言いました。まさにその通りで、ジャンプをするとバランスを崩しそうになります。

なかなか子供と接する機会がないので直接練習をすることも少なくなりましたが、卒業する子どもたちと少しでもふれあっておきたい気持ちで、おぼつかない足取りではあるが想い出づくりをしました。

その後すぐに、岡山県小学生バレーボール連盟の理事会に参加しました。会長が都合が悪かったので、副会長の私が代理を務めました。会議の進行でいくつか紛糾するテーマがありましたが、双方の意見を言わせて採決に持ち込んだので、理事長が後で「さすが名議長」と評価しました。私は「一部事務組合で議長しているのだから当然だろう」といいました。

２月２６日夜に御津商工会館で「大盛トーク」が開かれたので膨張しました。国道５３号で事故があったそうで市長は予定時間を１３分遅れて到着しました。トークの参加者は御津・建部の推薦が各５人と公募参加が８人でした。ちなみに公募で参加した人は全員御津の人でした。傍聴者は３０人ほどいました。要望は言わないでもらいたいと最初に市の担当から話がありましたが、それでも要望事項が多くありました。折角の市長との対話ですから、この時をとらえてという思いがあるのは当然です。推薦の人はテーマが前もって知らさなくていいが、公募の人は応募時にテーマを記入するようになっていました。建部の人の多くは高齢化、過疎化で活性化しようとする意欲もなくなりつつあることを異口同音に言っていました。公共交通の充実、空き家対策、中心街と周辺部は違うので、画一的な行政をしないでもらいたいとの声も何人かから出ました。みつからは産廃はいらないの声が数人から出されました。その中で、空き家対策、住宅リフォーム助成について市長が新年度からできるといいましたが、実態はみなさんが求めているものとは全くかけ離れたものです。２８日の私の質問で市民のニーズと市の施策のギャップを指摘します。
大森市長が積極的に市民の生の声を聞こうとする姿勢は評価できます。

２月２３日、御津虎倉の大野公会堂で「第２回大野川いい川づくり」の学習会がありました。関西高校、理大付属、理大などの若い人も大勢参加したので座れない人が出るほどでした。旭川流域全般で活動を続けている「旭川源流大学」の取り組みが関西高校吉鷹教諭から話されました。
　吉鷹先生
その後。岡山市ＥＳＤ世界会議推進局の友延氏からＥＳＤについての話がありました。吉鷹先生の話を聞いて、大野地区の取り組みこそＥＳＤ活動そのものだと改めて確信を持ちました。

岡山市はＥＳＤ世界会議を今秋開くと浮かれていますが、県下で最もＥＳＤに積極的に取り組んでいる地域のすぐ上流に、環境破壊をおこす恐れが強いと裁判所も認めた大規模産廃処分場を設置することを認めたのは、矛盾です。
２月２８日１０時からの私の代表質問ではＥＳＤと産廃、これらを絡めて質問することにしました。

２月２０日、協同学校に積極的に取り組んでいることで名高い岡山市北区の岡輝中学校の公開授業を参観しました。同僚の竹永光恵議員と旧知の仲ということで、授業の前に校長室で校長と話をしました。公開授業には遠くは岩手や北陸、四国などから７０人近い人が来ていました。

私は、２年生の数学の授業を見ました。４人がグループをつくり、出された課題について自分たちで答えを見つけるものです。トランプを偶数・奇数それぞれ２枚、計４枚を置いて、２枚を引いて偶数同士・奇数同士が出れば男子の勝ち、偶数と奇数ならば女子の勝ちとします。「このゲームは公平かどうかを確率を用いて検証せよ」という課題です。一見、公正なように思えますが、実際にみんながやってみると、４６：２４で女子の勝ちでした。なぜそんなに開きがあるかを確立を求めて検証するのがグループ討議です。

結果は確率1/3と2/3で女子が勝つのが当然です。

感心したのは、その後の問題です。「ではどのようにすれば公平なゲームになるのか」がテーマとして出されたのです。私は単純に１枚ずつ引けばばよいと思いましたが、子どもたちは様々な発想をするのです。自由な発想でいろいろな正解があると感心しました。
押しつけ教育や点数至上主義にない素晴らしい教育を見ることができました。